Los últimos pedidos para compañías criptográficas sin licencia en Singapur para detener el servicio a los clientes en el extranjero marcan el comienzo del fin de una escapatoria reguladora en la industria de blockchain.
Una directiva del 30 de mayo de la Autoridad Monetaria de Singapur (MAS) informa a las compañías criptográficas y los servicios en el extranjero para obtener licencias o salir.
Para algunos en la industria, puede parecer que Singapur de repente se está alejando de su postura amigable con las criptografía. Pero en realidad, las ciudades-estado son consistentes en su impulso para el cumplimiento. La medida coincide con una represión global destinada a financiar el lavado de dinero y los ataques terroristas.
«Intercambios de intercambio que todavía juegan pinball regulatorio, en constante búsqueda de una escapatoria para evitar los requisitos de licencia, la realidad es clara. Pronto tendrán que mudarse a su destino favorito, la luna».
«Jurisdicciones como Singapur, Tailandia, Dubai y Hong Kong endurecen los huecos en la vigilancia y los cierres, por lo que no podemos escapar del impulso global para el cumplimiento».
Crypto Nomads, exiliados en Singapur, huyendo de la carretera
Singapur es un centro favorable para la ley de arbitraje regulatorio de Crypto, gracias a la Ley de Servicios de Pago (PSA), que requiere una licencia de una compañía que atiende a clientes locales.
Con una población doméstica relativamente pequeña de alrededor de 6 millones, muchas compañías criptográficas han optado por evitar la licencia evitando a los clientes singapurenses y, en cambio, se centran en los mercados extranjeros.
Algunos interpretaron el reciente MAS para derrocar a las compañías criptográficas sin licencia en virtud de la Ley de Servicios Financieros y Mercados 2022 (FSMA) para derrocar una fuerte reversión de políticas, pero dijo que los reguladores se mantuvieron estables.
El estado de «MAS» a este respecto se ha comunicado constantemente en su respuesta inicial a consultas públicas emitidas el 14 de febrero de 2022 y las publicaciones posteriores el 4 de octubre de 2024 y el 30 de mayo de 2025 «, dijo el Banco Central en un comunicado el 6 de junio.
FSMA dice que necesita proporcionar un negocio que brinde negocios singapurenses a los clientes en el extranjero. La ley no ha cambiado. Más bien, MAS ha completado consultas públicas y notificó a los proveedores de servicios que su mandato sin licencia ha terminado.
«Creo que debemos reconocer que Singapur es ante todo un centro financiero global. No está necesariamente encriptado», dijo a CointelGraf Patricktan, asesor general de Chain Argos, uno de los encuestados de la consulta MAS.
«Global, dados los términos de licencia de activos criptográficos más estrictos, las organizaciones deben mirar hacia atrás a lo que están tratando de obtener de su licencia», agregó.
Hong Kong no proporciona garantías a los criptográficos de Singapur
Como las empresas consideran su próximo movimiento, la especulación está creciendo sobre lo que podría hacer que las jurisdicciones sean más atractivas. Los desarrollos recientes sugieren que Singapur no es un caso atípico, sino una parte del cambio regulatorio global.
Por ejemplo, Filipinas actualmente requiere que todas las compañías criptográficas con licencia mantengan oficinas físicas en el país. Tailandia recientemente expulsó al menos cinco intercambios por preocupaciones de licencias y lavado de dinero, lo que permite a los inversores mover activos hasta el 28 de junio.
Un destino que surgió como una opción era el rival regional de Singapur en Hong Kong. Las dos jurisdicciones se comparan con frecuencia en las llamadas carreras de Crypto Hub.
Hong Kong también es considerado por Bybit, uno de los intercambios que recientemente fue expulsado de Tailandia. La oferta de trabajo de Buybit, que busca asesores de licencias en Hong Kong, apareció días después de que la Comisión de Bolsa y Valores de Tailandia anunciara que bloquearía la compañía.
Un portavoz de Bibit confirmó a Cointelegraph que Hong Kong es una de las jurisdicciones que consideran licencias futuras, y agregó que la compañía está «trabajando con reguladores de varios países». El intercambio se emplea en Malasia para un papel similar.
La industria está aprendiendo que ser un «centro de cifrado» significa enfrentar un marco regulatorio más claro pero claro. Ni Hong Kong ni Singapur han adoptado un enfoque de laissez-faire. De hecho, Hong Kong se movió temprano y ordenó todos los intercambios no autorizados a mediados de 2014.
Las empresas que consideran pivotar a Hong Kong pueden encontrar que pocos han logrado obtener licencias allí. Al 6 de junio, la ciudad solo había emitido 10 licencias criptográficas, en comparación con 33 licencias de token de pago digital aprobadas por el MAS bajo el PSA.
«Esperamos ver medidas regulatorias de Hong Kong, el marco de la Unión Europea (mercado de criptomonedas), las leyes criptográficas en evolución del Reino Unido y otros centros criptográficos importantes, incluidos Corea del Sur y Japón.
Singapur es uno de los 40 miembros de FATF.
FSMA en Singapur ha ampliado su supervisión regulatoria de proveedores de servicios criptográficos, particularmente proveedores de servicios que sirven a clientes en el extranjero. La Ley complementa el PSA y se introdujo en parte para alinearse con la misión de la Fuerza de Tarea de Conducta Financiera (FATF) sobre las reglas de viaje y los estándares de lavado de dinero (AML) de lavado de dinero (AML).
El ritmo de integridad regulatoria se aceleró después de la sesión plenaria de febrero de FATF. Esto ha lanzado consultas públicas para mejorar la transparencia de los pagos y abordar los complejos senderos utilizados para evitar el lavado de dinero y las sanciones.
«Dubai (el regulador de activos virtuales) lanzó Rulebook 2.0 poco después de la sesión plenaria, imponiendo protocolos AML estrictos en junio (19) plazos de cumplimiento, lo que refleja un enfoque cuidadoso después de la eliminación de la lista de grises», señaló Chu.
Para los miembros de FATF como Singapur y Hong Kong, se espera que el estándar de AML se endurezca. Sin embargo, para los no miembros que no cumplen, incluidos ellos en la lista Fatf Gray, puede ser económicamente devastador. Por ejemplo, un informe del grupo de expertos TabAdlab estima que entre 2008 y 2019, la colocación de Pakistán en la lista Fatf Gray dio como resultado una pérdida acumulada del producto interno bruto de aproximadamente $ 38 mil millones.
La presidenta de FATF de México, Elisa de Anda Madrazo, ha hecho que el estándar de mejora de los activos virtuales sea una de sus prioridades a plazo de dos años. salsa: Fatf/YouTube
Recientemente, endurecieron sus regulaciones criptográficas, y Filipinas y los Emiratos Árabes Unidos, otro denominador común en Tailandia, son las mudanzas de la lista Fatf Gray. Tailandia se registró en 2013, en 2024, en los Emiratos Árabes Unidos y en 2025 con Filipinas. Según Chu, las jurisdicciones que abandonan la lista de gris a menudo funcionan «extra» para mantenerlo.
Dubai, un centro financiero emergente en los Emiratos Árabes Unidos, era un imán para las compañías criptográficas debido a reglas amistosas y reguladores dedicados, pero los expertos legales han advertido contra los conceptos erróneos del ecosistema.
«Dubai se ha convertido (la lista de grises) hace demasiado tiempo y está en la lista de libertad condicional», dijo Chu. «Entonces, los personajes que crees que son seguros en Dubai pueden tener una sensación ligeramente falsa de seguridad».
Esto significa que la era de las jurisdicciones para esquivar las regulaciones se está acercando al final. A medida que las compañías criptográficas buscan su próxima base, su lista de destinos amigables pero generosos se ha reducido, e incluso los centros más bienvenidos exigen el cumplimiento.
